Создать ответ 
 
Рейтинг темы:
  • Голосов: 0 - Средняя оценка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Признаки холодного оружия
06-04-2011, 11:37 PM
Сообщение: #1
Признаки холодного оружия
Признаки холодного оружия. Параметры и характеристики ножей не являющихся холодным оружием (в соответствии с ГОСТами):
http://www.klyk.ru/index.php?show_aux_page=6
http://www.knifedream.ru/%D0%9D%D0%BE%D0...D1%8C.html

Ниже приведённые требования должны распространяться на ножи изготовленные как промышленным, так и самодельным способом, как к Российским, так и к иностранным. Однако, многое зависит от эксперта, проводящего экспертизу, как известно, закон можно толковать очень по разному, а эксперт тоже человек, у него есть начальство, которому он должен подчиняться, жена, которую надо кормить, да и личную неприязнь (или наоборот, приязнь) исключать нельзя.

В соответствии с ГОСТами, не являются оружием ножи, соответствующие ниже приведённым требованиям (хотя бы одному):

Не являются оружием, ножи, клинки которых не приспособлены для укола:

1. Ножи без острия. Остриё может быть заменено каким либо инструментом (отвёртка, зубило шириной более 3мм.), либо закруглено.

2. Ножи с остриём расположенным выше линии обуха более чем на 5 мм.

3. Ножи c максимальным прогибом обуха клинка более 5 мм при длине клинка до 180 мм и более 10 мм при длине клинка больше 180 мм.

4. Ножи с вогнутым более чем на 5мм обухом, при длине клинка до 180мм.

5. Ножи с вогнутым более чем на 10мм. обухом, при длине клинка более 180мм.

6. Ножи, на обухе которых, не далее 1/3 от острия, расположен заточенный крюк для вспарывания шкур.

7. Ножи, у которых величина прогиба обуха и верхней части рукояти ножа, имеющего форму дуги в виде "коромысла", вверх от условной прямой линии, соединяющей острие клинка и верхнюю оконечность рукояти, превышает 15 мм.

8. Ножи с клинком короче 90мм.

9. Ножи у которых лезвие и обух, или основное и выполненное на обухе сходятся под углом более 70 градусов.

10. Ножи толще 5-6мм.

11. Ножи лишенные заточенного лезвия (выведены спуски, но РК отсутствует).
Ножи с рукоятью, не обеспечивающей надёжного удержания при уколе.

12. Ножи, с рукоятью короче 70мм.

13. Ножи с бочкообразной рукоятью, у которых разница максимального диаметра в средней части бочкообразной рукояти и минимального диаметра в области навершия не превышает 8 мм.

14. Ножи у которых одиночный (односторонний, или двусторонний в сумме) ограничитель или одиночная подпальцевая выемка меньше 5мм.

15. Ножи у которых более одной выемки или ограничителя, их величина должна быть меньше 4мм.
Ножи не обеспечивающие необходимой прочности клинка или всей конструкции:

16. Ножи с клинками твёрдость которых менее 25HRC.

17. Ножи с развитым ограничителем или подпальцевой выемкой, при длине клинка до 150мм., и толщине менее 2.5 мм.

18. Ножи с надпиленными клинками.

19. Ножи с клинками из не обеспечивающих достаточной для оружия прочности материалов (силумин, аллюминий, пластмасса).

20. Ножи со слабой заделкой клинка, не удерживающей клинок в рукояти при боевом применении ножа (хвостовик клинка свободно вставлен в рукоять и залит сургучём).
Допускается полуторная заточка обуха ножа, на длину не более 2/3 обуха.
Допускается размещение на обухе ножа дополнительных инструментов, как то - пилы по дереву, металлу, кости, стропорез.


Прикрепления
.pdf  Какие ножи не относятся к холодному оружию.pdf (Размер: 85.87 Кб / Загрузок: 38)
.pdf  Признаки холодного оружия.pdf (Размер: 206.58 Кб / Загрузок: 37)
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
06-12-2011, 06:09 PM
Сообщение: #2
RE: Признаки холодного оружия
Фрагмент передачи "Военная тайна" (Игорь Прокопенко, телеканал РЕН ТВ) про криминалистические испытания холодного оружия:
http://video.mail.ru/mail/afrover/141/1369.html
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
02-18-2012, 01:53 AM
Сообщение: #3
RE: Признаки холодного оружия
ГОСТ Р 51215-98
Оружие холодное. Термины и определения
http://www.gosthelp.ru/gost/gost27631.html
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
03-13-2012, 01:57 PM (Последний раз сообщение было отредактировано 03-13-2012 в 01:58 PM, отредактировал пользователь adept.)
Сообщение: #4
RE: Признаки холодного оружия
Источник: Электронная библиотека "Судебная система РФ"
http://www.sudbiblioteka.ru/vs/text_big2..._32421.htm

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2005 г. N ГКПИ05-1064-1065

Именем Российской Федерации

Верховный Суд РФ в составе:

председательствующего -

судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д.,

при секретаре М.,

с участием прокурора Масаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Л. о признании недействующими примечания к пункту 4.11 ГОСТ Р 51644-2000 "Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия", принятого и введенного в действие Постановлением Госстандарта РФ от 26 сентября 2000 г. N 233-ст, и примечания к пункту 4.10 ГОСТ Р 51501-99 "Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия", принятого и введенного в действие Постановлением Госстандарта России от 23 декабря 1999 г. N 668-ст,

установил:

Л. обратился в Верховный Суд РФ с указанными выше заявлениями, сославшись на то, что оспариваемые им примечания к пунктам 4.11 и 4.10 названных ГОСТов противоречат ст. 6 Федерального закона "Об оружии", а также ст. 55 Конституции РФ и нарушают его право иметь в собственности разделочные, шкуросъемные и туристические ножи таких типов, как: автоматические пружинные, инерционные, типа "бабочка" и иные типы ножей, конструкция которых позволяет извлекать клинок ускоренным движением (при длине клинка свыше 90 мм).

Данные заявления были объединены судом в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании заявитель Л. свои требования поддержал и при этом пояснил, что указанные выше ножи, конструктивно сходные с холодным короткоклинковым оружием, не могут относиться к холодному оружию и не должны ограничиваться в обороте, как это предусмотрено оспариваемыми положениями ГОСТов.

Представитель Министерства промышленности и энергетики РФ К. с предъявленными требованиями не согласился и просил об оставлении их без удовлетворения, указав на то, что оспариваемые примечания к названным пунктам ГОСТов, каждый из которых распространяется на определенный тип ножей, полностью соответствуют требованиям ст. 6 Федерального закона "Об оружии" и каких-либо оснований для признания их недействующими не имеется.

Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л.Ф., полагавшей в удовлетворении заявления отказать, Верховный Суд РФ находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст. 253 ГПК РФ суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении заявления.

Как установлено судом, Постановлением Госстандарта России от 23 декабря 1999 г. N 668-ст принят и введен в действие ГОСТ Р 51501-99 "Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия", из примечания к пункту 4.10 которого следует, что к обороту на территории РФ запрещены туристические (с длиной клинка более 90 мм) автоматические пружинные, инерционные, типа "бабочка" и иные ножи, конструкция которых позволяет извлекать клинок ускоренным движением.

Постановлением Госстандарта России от 26 сентября 2000 г. N 233-ст был принят и введен в действие ГОСТ Р 51644-2000 "Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия", согласно примечанию к пункту 4.11 которого запрещены к обороту на территории Российской Федерации разделочные и шкуросъемные ножи (с длиной клинка более 90 мм) автоматические пружинные, инерционные, типа "бабочка" и иные, конструкция которых позволяет извлекать клинок ускоренным движением.

По утверждению представителя заинтересованного лица, содержащиеся в примечаниях к названным пунктам ГОСТов положения фактически воспроизводят содержание абзаца 10 пункта 1 ст. 6 Федерального закона "Об оружии" применительно к конкретному типу ножей и каких-либо дополнительных ограничений на их оборот не вводят.

Не оспаривал этого обстоятельства в судебном заседании и сам заявитель Л., но при этом сослался на то, что указанная выше норма закона вводит ограничения лишь на оборот гражданского и служебного оружия, в том числе и на ножи, относящиеся к холодному оружию. Конструктивно же сходные с холодным оружием разделочные, шкуросъемные и туристические ножи не могут быть отнесены к такому оружию и в связи с этим не подлежат ограничению в обороте.

Однако с данным утверждением заявителя суд не может согласиться, поскольку оно не основано на законе.

Согласно абз. 10 пункта 1 ст. 6 Федерального закона "Об оружии" на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия холодного клинкового оружия и ножей, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукояти при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются при длине клинка и лезвия более 90 мм.

Из содержания приведенной нормы следует, что Закон относит к холодному оружию, оборот которого запрещен на территории РФ, любые ножи независимо от их типа, если они имеют указанную выше конструкцию и длину клинка более 90 мм.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что ограничение оборота разделочных, шкуросъемных и туристических ножей, предусмотренное примечаниями, соответствует закону и распространяется исключительно на ножи, отвечающие конструктивным особенностям, предусмотренным ст. 6 названного выше Федерального закона, а не на все конструктивно сходные с оружием, на что ссылается заявитель, ножи таких типов.

Учитывая, что оспариваемые заявителем примечания к указанным выше пунктам ГОСТов относят к холодному оружию лишь только те ножи названных в них типов, которые по своей конструкции могут быть отнесены к такому оружию, суд не находит каких-либо оснований для признания их недействующими по мотивам противоречия закону.

В этой связи суд не может согласиться и с доводом заявителя о том, что оспариваемые примечания противоречат ст. 55 Конституции РФ, поскольку содержащееся в них ограничение оборота названных типов ножей указанной конструкции основано на Федеральном законе, что согласуется с требованиями Конституции РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и п. 1 ст. 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

решил:

Заявления Л. о признании недействующими:

примечания к пункту 4.10 ГОСТ Р 51501-99 "Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия", принятого и введенного в действие Постановлением Госстандарта РФ от 23 декабря 1999 г. N 668-ст, и примечания к пункту 4.11 ГОСТ Р 51644-2000 "Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия", принятого и введенного в действие Постановлением Госстандарта РФ от 26 сентября 2000 г. N 233-ст, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий,

Судья Верховного Суда РФ

Ю.Д.РЕДЧЕНКО
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
03-13-2012, 02:01 PM
Сообщение: #5
RE: Признаки холодного оружия
Источник: Электронная библиотека "Судебная система РФ"
http://sirin-knife.com/mybb/showthread.p...588#pid588

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2005 г. N КАС05-478

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:


председательствующего: Н.К. Толчеева,

членов коллегии: В.М. Ермилова,

Г.В. Манохиной

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 октября 2005 года гражданское дело по заявлениям Л. о признании недействующими примечания к пункту 4.10 ГОСТ Р 51501-99 "Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия", принятого и введенного в действие Постановлением Госстандарта России от 23 декабря 1999 г. N 668-ст, и примечания к пункту 4.11 ГОСТ Р 51644-2000 "Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия", принятого и введенного в действие Постановлением Госстандарта РФ от 26 сентября 2000 г. N 233-ст, по кассационной жалобе заявителя на решение Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2005 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., объяснения Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения против доводов кассационной жалобы представителя Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации К., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей кассационную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

установила:

в примечаниях к пункту 4.10 ГОСТ Р 51501-99 "Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия" и пункту 4.11 ГОСТ Р 51644-2000 "Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия", соответственно, указано:

"В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона "Об оружии" запрещены к обороту на территории Российской Федерации туристические ножи (с длиной клинка более 90 мм) автоматические пружинные, инерционные, типа "бабочка" и иные ножи, конструкция которых позволяет извлекать клинок ускоренным движением";

"В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона "Об оружии" запрещены к обороту на территории Российской Федерации разделочные и шкуросъемные ножи (с длиной клинка более 90 мм) автоматические пружинные, инерционные, типа "бабочка" и иные ножи, конструкция которых позволяет извлекать клинок ускоренным движением".

Л. обратился в Верховный Суд РФ с указанными выше заявлениями, объединенными судом в одно производство, ссылаясь на то, что оспариваемые им положения противоречат ст. 55 Конституции РФ и ст. 6 Федерального закона "Об оружии", поскольку незаконно расширяют введенные этой нормой ограничения на оборот оружия, нарушают его право иметь в собственности разделочные, шкуросъемные и туристические ножи указанных в оспариваемых примечаниях к ГОСТам типов и конструкций.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2005 года в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе Л. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении его требований, ссылаясь на то, что судом неправильно истолкованы и применены нормы материального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно абзацу одиннадцатому пункта 1 статьи 6 Федерального закона "Об оружии" на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия холодного клинкового оружия и ножей, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукояти при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм.

Из анализа приведенной нормы видно, что в ней содержится запрет оборота в качестве гражданского и служебного оружия не только собственно холодного клинкового оружия, но и ножей определенных конструкций, которые могут рассматриваться в таком качестве. Следовательно, ограничения введены не только на холодное клинковое оружие, но и на любые ножи указанных в данной норме конструкций.

Оспариваемые примечания ГОСТов каких-либо дополнительных ограничений не вводят, а лишь конкретизируют нормы Федерального закона "Об оружии" применительно к определенным типам ножей, в связи с чем в удовлетворении заявления о признании их недействующими судом в соответствии с требованиями части 1 статьи 253 ГПК РФ отказано правильно.

Довод кассационной жалобы о том, что ограничения не распространяются на указанные в ГОСТах ножи, которые являются конструктивно сходными с оружием изделиями, а не оружием, основан на ошибочном толковании статьи 6 Федерального закона "Об оружии" и не может служить поводом к отмене решения суда, принятого в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемые правоотношения.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2005 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Л. - без удовлетворения.


Председательствующий

Н.К.ТОЛЧЕЕВ


Члены коллегии

В.М.ЕРМИЛОВ

Г.В.МАНОХИНА
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
01-12-2014, 04:32 AM
Сообщение: #6
RE: Признаки холодного оружия
Доброго времени суток! Не могли бы вы помочь мне с ответом на вопрос является ли нож холодным оружием? Нашел в кладовке нож(до меня в квартире дед мой жил). Заточил и отполировал его вручную. Потом задался вопросом является ли он холодным оружием? Параметры 46.5 см общая длинна, 33.5 см длинна клинка,ширина 40 мм, толщина около 2х мм(мерил линейкой). Обоюдоострый, острие находится по центру лезвия и имеет угол примерно 30-35 градусов. Снабжен небольшим упором с двух сторон (от рукояти примерно 1.5 см). (могу фото прислать). В полицию сдавать на экспертизу не хочется, ведь шлифовал и точил сам могут и ношение-хранение-изготовление организовать. Да и просто терять его не хочется.
Если не можете сами ответить на этот вопрос, то прошу помочь найти того кто сможет.
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
01-12-2014, 06:27 PM
Сообщение: #7
RE: Признаки холодного оружия
(01-12-2014 04:32 AM)Демосфен писал(а):  Доброго времени суток! Не могли бы вы помочь мне с ответом на вопрос является ли нож холодным оружием? Нашел в кладовке нож(до меня в квартире дед мой жил). Заточил и отполировал его вручную. Потом задался вопросом является ли он холодным оружием? Параметры 46.5 см общая длинна, 33.5 см длинна клинка,ширина 40 мм, толщина около 2х мм(мерил линейкой). Обоюдоострый, острие находится по центру лезвия и имеет угол примерно 30-35 градусов. Снабжен небольшим упором с двух сторон (от рукояти примерно 1.5 см). (могу фото прислать). В полицию сдавать на экспертизу не хочется, ведь шлифовал и точил сам могут и ношение-хранение-изготовление организовать. Да и просто терять его не хочется.
Если не можете сами ответить на этот вопрос, то прошу помочь найти того кто сможет.

Добрый день!

На форуме есть тема «Методика экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию» , в которой приведено несколько публикаций и документов:
- "Составление заключений эксперта при производстве экспертизы холодного оружия. Учебное пособие" . Саратов, 2000г.
http://eko-czao.narod.ru/ho/metod/001/metodik-3.htm
- "Криминалистические требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему", утверждённые Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20 сентября 2011 г. N 1020:
http://www.rg.ru/printable/2011/10/21/oruzhie-dok.html

Не являясь экспертом, предположу, что в Вашем случае речь идет о кинжале, изготовленном по типу боевых, либо по типу кинжалов произвольного типа, относящихся к холодному оружию.

Если нет желания обращаться в ЭКЦ (Экспертно-Криминалистический Центр), то можете задать свой вопрос на оружейном портале Guns.ru: http://forum.guns.ru/forumtopics/5.html
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
01-29-2014, 10:47 AM
Сообщение: #8
RE: Признаки холодного оружия
Статья «Параметры ХОЛОДНОГО Оружия» на сайте knife-museum.ru:
http://www.knife-museum.ru/index.php?page=564
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
01-29-2014, 10:50 AM (Последний раз сообщение было отредактировано 01-29-2014 в 10:50 AM, отредактировал пользователь adept.)
Сообщение: #9
RE: Признаки холодного оружия
Статья Алексея Пономарева «Не торгую холодняком» на сайте brutalica.ru:
http://brutalica.ru/ice
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
07-15-2015, 02:10 PM (Последний раз сообщение было отредактировано 07-15-2015 в 02:10 PM, отредактировал пользователь adept.)
Сообщение: #10
RE: Признаки холодного оружия
Статья «Признаки и конструктивные особенности легальных (разрешенных) ножей» на сайте Гипермаркета ножей Rezat.Ru:
http://rezat.ru/articles/priznaki_i_kons...yh_nozhej/
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
Создать ответ 


Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)

Обратная связь | sirin-knife.com | Вернуться к началу | Вернуться к содержимому | Лёгкий режим | Список RSS